Wahlen oder Ernennungen?

Das demokratische Mäntelchen der Islamischen Republik im Iran

Der Tod von Ebrahim Raisi machte eine Neuwahl in der Islamischen Republik erforderlich. Obwohl die Abhaltung von Wahlen erneut die mangelnde Legitimität des Regimes unterstreicht, führt das Regime diese weiterhin durch, um den Anschein einer demokratischen Regierung zu wahren. Wahlen, deren Ergebnisse jedes Mal vorherbestimmt sind.

Die Islamische Republik an einem kritischen historischen Wendepunkt und internationaler Isolation

Die Islamische Republik befindet sich an einem ihrer kritischsten historischen Momente, ist mit weitestgehender internationaler Isolation und weit verbreiteter Unzufriedenheit im Inland konfrontiert und steht möglicherweise kurz vor dem Zusammenbruch. Reformer, eine der unterstützenden Fraktionen des Regimes, waren eine Zeit lang von der Macht ausgeschlossen und boykottierten daher die vorherigen Präsidentschafts- und Parlamentswahlen. Das Regime, das seine alten Verbündeten, die Reformisten, verloren hatte, war sehr einsam.

Unter den gegenwärtig sensiblen und instabilen politischen, sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen, unter denen die Islamische Republik nur mit der Unterstützung von Hardlinern, der Vergesslichkeit und dem Eigeninteresse des Westens bestehen kann, beschloss das Regime, nach vorherigen geheimen Verhandlungen und Zugeständnissen wieder einen reformistischen Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen ins Rennen zu schicken. Eines der Ziele dieses Schrittes war es, die Bevölkerung zu täuschen und die alte Taktik auszunutzen, einen Reformisten oder das „kleinere Übel“ neben einem Hardliner oder dem „größeren Übel“ zu präsentieren, um die Bevölkerung an die Wahlurnen zu treiben, was letztlich erfolglos blieb.

Zustimmung zu Masoud Pezeshkian und politische Manöver

Dies war die letzte Chance, die die Reformisten sahen, um an die Macht zu kommen. Wenn die Entscheidung Ali Khameneis (des obersten Führers des Regimes) darin bestünde, Reformer nur zur Wahl zuzulassen, den Präsidentensitz letztlich aber einem Hardliner zu überlassen, würde dies wahrscheinlich zu einer dauerhaften Entfremdung der Reformer führen.

Die Islamische Republik hat mit Hilfe der Reformbewegung und durch Beschönigung ihrer Verbrechen ihre Macht über Jahrzehnte ausgedehnt und dabei Chancen und Potenziale blockiert, die schon vor Jahren zu einer Revolution und zur Freiheit hätten führen können. Die Anwesenheit von Reformisten an der Seite des Regimes ist von entscheidender Bedeutung. Am Ende wurde der Name dieses reformistischen Kandidaten, Masoud Pezeshkian, wie bereits deutlich wurde, nicht durch die Wahlurnen, sondern auf Befehl Khameneis zum Präsidenten ernannt. Seit Jahren bezeichnen die Menschen dieses Spektakel zu Recht als Ernennung und nicht als Wahl.

Interne Situation unter den Reformisten

Die Bestätigung von Masoud Pezeshkian, selbst ein Reformist, weckte unter den Reformisten neue Hoffnung auf eine Rückkehr an die Macht. Die Reformisten erklärten öffentlich ihre aktive Unterstützung für die Wahlen und Masoud Pezeshkians und versöhnten sich mit dem Regime.

Die Rolle der Reformisten bei den Wahlen und die Reaktion des Volkes

Die Menschen vertrauen diesen Reformisten jedoch nicht mehr, die sich absurderweise als politische Eliten bezeichnen, und akzeptieren sie auch nicht. Die Menschen glauben, dass Reformisten, die behaupten, das Regime hinter sich gelassen zu haben, selbst dann, wenn sie akzeptiert werden sollen, am Ende der Schlange stehen und nicht die Führung beanspruchen und sich gewaltsam an die Spitze des Kampfes stellen sollten. Zu Recht betrachtet das Volk Nika Shakarami und Sarina Esmailzadeh als die Pioniere und Treiber der iranischen Freiheit.

Fatemeh (Mary) Mohammadi

Geringe Wahlbeteiligung und Massenverhaftungen

Die Wahllokale für die Iraner innerhalb und außerhalb des Iran waren sehr ruhig. Die Wahlbeteiligung bei dieser Wahl, die am 28. Juni 2024 stattfand, war ähnlich niedrig wie bei den vorherigen Präsidentschafts- und Parlamentswahlen. Das Regime musste die Abstimmung auf eine zweite Runde ausdehnen. Der zweite Wahlgang fand am 5. Juli 2024 statt. Die für den ersten und zweiten Wahlgang angekündigten Wahlbeteiligungsquoten waren sehr niedrig, was auf die mangelnde Legitimität der Wahlen und des sie durchführenden Regimes hinweist. Ohne Transparenz hinsichtlich der Methodik der Statistiken gab das Regime kurz nach Ende des Wahlzeitraums eine Wahlbeteiligungsquote von 39,92 Prozent für den ersten und 49,8 Prozent für den zweiten Wahlgang bekannt. Das iranische Volk glaubt, dass die tatsächlichen Zahlen viel niedriger sind.

Darüber hinaus wurden im Iran viele Menschen verhaftet, weil sie die Wahlen boykottierten und ihre Meinung zu dem Thema äußerten. Die meisten der Verhafteten sind normale Menschen, deren Namen und Gesichter unbekannt sind. Diese aufmerksamen und protestierenden Menschen sind zu bloßen Zahlen geworden. Wir werden mit Nachrichten konfrontiert, die geschätzte Zahlen für die Anzahl der Inhaftierten liefern; eine dieser Nachrichten berichtet über die Verhaftung von acht Personen in der Provinz Kerman.

Die Reaktion des iranischen Volkes auf die Wahlen

Das iranische Volk betrachtet die Aufmerksamkeit auf die Wahlen, selbst wenn es darum geht, sie zu boykottieren, als im Einklang mit den Zielen des Regimes, die Wahlen lebendig und legitim erscheinen zu lassen. Es ist der Ansicht, dass die Energie und Zeit, die für revolutionäre Aktivitäten aufgewendet werden sollte, nicht für Diskussionen über die Wahlen verschwendet werden sollte, die es den „Wahlzirkus“ oder die „Wahlshow“ nennt. Es gibt jedoch nur einen Grund, der die Menschen dazu bewegt, aktiv auf die Wahlen zu reagieren, und das ist, dass das Schweigen und das Nichtschreiben oder -sprechen über den Wahlboykott dem Regime die Gelegenheit bieten, wie immer alle systematischen Repressionen und reaktionären Gesetze als Teil der Kultur und des Wunsches des Volkes in internationalen Foren darzustellen. Zugleich nutzt es die erfundenen und falschen Statistiken über die Wahlbeteiligung der Bevölkerung aus, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Beteiligung der Menschen so hoch ist, weil sie zufrieden sind. Schließlich erachten sie die Fragen von Politikern und Journalisten als Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Iran.

Die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft

Die aufmerksamen Menschen im Iran fallen nicht mehr auf die psychologisch-politischen Spielchen der Islamischen Republik herein. Es besteht jedoch ernsthafte Besorgnis darüber, dass die internationale Gemeinschaft und viele westliche Länder sich immer noch durch diese Tricks täuschen lassen oder, wie viele sagen, ihr Interesse darin sehen, mit dem Regime zu verhandeln. Mit dem Aufkommen einer sogenannten reformistischen Regierung öffnen sich die Türen für Verhandlungen für das Regime noch weiter, was die Möglichkeiten steigert, im Westen mehr Lobbyarbeit für das Regime zu betreiben, und mit dem Regime verbundene Pseudo-Freiheitsgruppen gewinnen an Bedeutung. Dies bedeutet, dass der Kampf des iranischen Volkes für Freiheit, einen universellen Wert, erneut an den Rand gedrängt wird. Zudem heißt das, auszureißen, was das kämpfende iranische Volk mit bloßen und gefesselten Händen gesät hat. Eine der bedeutenden Institutionen, die der Islamischen Republik schnell die Hand der Freundschaft reichte, ist die Europäische Union.

Fazit

Unter den gegenwärtigen Umständen setzt das iranische Volk seinen Kampf für Freiheit und Gerechtigkeit fort, wobei es sich der politischen und psychologischen Tricks der Islamischen Republik bewusst ist und wachsam bleibt. Andererseits muss die internationale Gemeinschaft ihren Umgang mit der Islamischen Republik sorgfältiger prüfen und unbewusste oder eigennützige Unterstützung vermeiden, die das Regime stärkt und den Kampf des iranischen Volkes untergräbt. Die Augen des iranischen Volkes und der Geschichte sind auf die Politik des Westens gegenüber der Islamischen Republik gerichtet. Wenn Sie nicht das Recht und das Volk des Iran verteidigen, sollten Sie zumindest nicht deren Folterer unterstützen.